Supreme Court corrects a clerical error in a previous judgment by adding the defendant's name to the list of parties.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its own prior judgment from December 2024. The original decision listed three plaintiffs but omitted the defendant, Bank spółka akcyjna w G., from the party list. The court ruled that the omission was a simple mistake and ordered the insertion of the defendant's name to ensure the judgment accurately reflects the parties involved.
Legislator headnote
AI generatedArt. 381 § 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct a clear clerical error in its own judgment by adding the omitted party's name to the list of parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 132/23 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Marcin ŁochowskiSSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej E.L.1, M.P., E.L.2 i G.P.od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 28 października 2021 r., I ACa 286/21,w sprawie z powództwa E.L.1, M.P., E.L.2 i G.P.przeciwko Bank spółce akcyjnej w G.o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Najwyższego z 6 grudnia 2024 r., II CSKP 132/23, w ten sposób, że w punkcie 2 (drugim) tego wyroku po słowach: "i G.P." dodaje słowa: "na rzecz Bank spółki akcyjnej w G.". Marcin Łochowski Beata Janiszewska Dariusz Pawłyszcze [J.T.]r.g.