Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by parties after reaching a settlement agreement with the applicant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the applicant and two companies against the appellate court's decision on the recognition of a foreign arbitration award. The appellants subsequently withdrew their complaints and reached a settlement with the applicant, who also requested the proceedings be terminated without awarding costs. The court ruled that the withdrawal of a cassation appeal automatically results in the termination of the proceedings initiated by that appeal, rendering further judicial review unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 1 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the appellant constitutes a discretionary act that terminates the proceedings initiated by that appeal without requiring further judicial examination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 1310/22 POSTANOWIENIE 21 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej uczestnika W.A. oraz skargi kasacyjnej uczestników „W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i „A.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 grudnia 2018 r., VII AGz 570/18,w sprawie z wniosku G. w A. (H.)z udziałem W.A., „W.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i „A.” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M.o uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku arbitrażowego, umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Uczestnicy W.A., A. spółka z o.o. w M. i W. spółka z o.o. w W. wnieśli skargi kasacyjne od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 grudnia 2018 r. w sprawie z wniosku G. w A. (H.) o uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku arbitrażowego.Pismem z 30 kwietnia 2025 r. uczestnicy cofnęli skargi kasacyjne. Wyjaśnili, że zawarli ugodę z wnioskodawcą, na mocy której zobowiązali do cofnięcia skarg kasacyjnych. Jednocześnie wskazali, że wnioskodawca poparł wniosek o umorzenie postępowania i wniósł o niezasądzanie na jego rzecz kosztów postępowania od uczestników.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.
Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 § 1 i art. 355 k.p.c., orzeczono jak wyżej. ag [r.g.]