II CSKP 1304/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedII CSKP 1304/22 POSTANOWIENIE 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Warszawieskargi kasacyjnej L. Ł.od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstokuz 28 października 2020 r., II Ca 259/20,w sprawie z wniosku J. Ł.z udziałem L. Ł. i Gminy Białystoko podział majątku wspólnego, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Białymstoku w celu doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi uczestniczki Gminy Białystok – odpis skargi doręczono tej uczestniczce bezpośrednio (doręczenie – k. 678), podczas gdy ustanowiła ona pełnomocnika do reprezentowania jej „przed wszystkimi sądami”, czyli również przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo – k. 437), a także w celu wezwania pełnomocniczki skarżącej do wyjaśnienia rozbieżności między wartością przedmiotu zaskarżenia wskazaną na s. 1 skargi kasacyjnej i opisaną pokrótce na s. 13 tej skargi, a zakresem zaskarżenia odnoszącym się wprost do odmiennych kwot, które składają się na sumę niższą niż podana w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia.
Legislator headnote
AI generatedII CSKP 1304/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawieskargi kasacyjnej L. Ł.od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstokuz 28 października 2020 r., II Ca 259/20,w sprawie z wniosku J. Ł.z udziałem L. Ł. i Gminy Białystoko podział majątku wspólnego, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Białymstoku w celu doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi uczestniczki Gminy Białystok – odpis skargi doręczono tej uczestniczce bezpośrednio (doręczenie – k. 678), podczas gdy ustanowiła ona pełnomocnika do reprezentowania jej „przed wszystkimi sądami”, czyli również przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo – k. 437), a także w celu wezwania pełnomocniczki skarżącej do wyjaśnienia rozbieżności między wartością przedmiotu zaskarżenia wskazaną na s. 1 skargi kasacyjnej i opisaną pokrótce na s. 13 tej skargi, a zakresem zaskarżenia odnoszącym się wprost do odmiennych kwot, które składają się na sumę niższą niż podana w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia.
Full text
II CSKP 1304/22 POSTANOWIENIE 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Warszawieskargi kasacyjnej L. Ł.od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstokuz 28 października 2020 r., II Ca 259/20,w sprawie z wniosku J. Ł.z udziałem L. Ł. i Gminy Białystoko podział majątku wspólnego, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Białymstoku w celu doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi uczestniczki Gminy Białystok – odpis skargi doręczono tej uczestniczce bezpośrednio (doręczenie – k. 678), podczas gdy ustanowiła ona pełnomocnika do reprezentowania jej „przed wszystkimi sądami”, czyli również przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo – k. 437), a także w celu wezwania pełnomocniczki skarżącej do wyjaśnienia rozbieżności między wartością przedmiotu zaskarżenia wskazaną na s. 1 skargi kasacyjnej i opisaną pokrótce na s. 13 tej skargi, a zakresem zaskarżenia odnoszącym się wprost do odmiennych kwot, które składają się na sumę niższą niż podana w skardze wartość przedmiotu zaskarżenia.