II CSKP 130/25 · Sąd Najwyższy

II CSKP 130/25 POSTANOWIENIE 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 17 stycznia 2024 r., XXVII Ca 2609/21,‎w sprawie z powództwa K.P.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 maja 2025 r. pozwana Bank spółka akcyjna w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2024 r. i wniosła o wzajemne zniesienie kosztów postępowania oraz zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej, pomniejszonej o kwotę równą opłacie minimalnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego ‎(zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., nie dostrzegając podstaw do odstąpienia od zasady wynikającej z art. 98 § 1 k.p.c. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., I CSK 5164/22). (K.G.)[a.ł] ‎