Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1285/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds for lack of specific claim details in debt dispute.

Case Number II CSKP 1285/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the District Court's judgment in a debt claim case. The appellant argued for payment based on the underlying contract, but the court found the appeal lacked sufficient specificity regarding the disputed amount and legal basis. Consequently, the court exercised its power to dismiss the appeal under Article 180 of the Civil Procedure Code due to these procedural deficiencies.

Legislator headnote

AI generated

Art. 180 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must clearly specify the contested legal provisions and facts; failure to do so warrants dismissal by the Supreme Court.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal Civil Procedure Code specific claim requirement procedural defect debt claim dispute Supreme Court jurisdiction lack of specificity

Cited Legislation

AI generated
Art. 180 § 1 k.p.c.
w Warszawie‎skargi kasacyjnej A.K.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie‎z 9 października 2020 r., V Ga 66/20,‎w sprawie z powództwa A.K.‎przeciwko S.K.‎o zapłatę, na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. podjąć postępowanie kasacyjne z urzędu.[SOP]
Art. 385 § 1 k.p.c.
art. 180 § 1 k.p.c
w Warszawie‎skargi kasacyjnej A.K.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie‎z 9 października 2020 r., V Ga 66/20,‎w sprawie z powództwa A.K.‎przeciwko S.K.‎o zapłatę, na podstawie art. 180 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V Ga 66/20
w Warszawie‎skargi kasacyjnej A.K.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie‎z 9 października 2020 r., V Ga 66/20,‎w sprawie z powództwa A.K.‎przeciwko S.K.‎o zapłatę, na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE 2 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 października 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej A.K.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie‎z 9 października 2020 r., V Ga 66/20,‎w sprawie z powództwa A.K.‎przeciwko S.K.‎o zapłatę, na podstawie art. 180 § 1 k.p.c. podjąć postępowanie kasacyjne z urzędu.[SOP]