Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1266/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal in civil dispute over payment obligations between companies and a third party.

Case Number II CSKP 1266/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by B. w L. (Cypr) against the Second Instance Court's judgment. The case involved a payment dispute between G. sp. z o.o. and B. w L. (Cypr), with V. sp. z o.o. intervening on the defendant's side. The court upheld the lower court's decision, finding no grounds to alter the established legal obligations regarding the payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The cassation appeal is rejected when the lower court's judgment correctly applies the law and the facts are proven, leaving no room for legal revision.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal payment obligation dispute civil procedure law third party intervention company liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1266/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Mariusz Załucki‎SSN Robert Stefanicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2025 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej B. w L. (Cypr)‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 28 października 2019 r., VII AGa 1415/18,‎w sprawie z powództwa G. spółki komandytowej w W.‎przeciwko B. w L. (Cypr)‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego V. spółki akcyjnej ‎w K.‎o zapłatę, I. oddala skargę kasacyjną, II. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża B. w L. (Cypr), pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie. Robert Stefanicki Kamil Zaradkiewicz Mariusz Załucki [M.O.][a.ł] UZASADNIENIE