II CSKP 126/23 · Sąd Najwyższy

II CSKP 126/23 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w G.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 7 października 2021 r., I ACa 384/21,‎w sprawie z powództwa K.B. i W.B.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. nie obciąża pozwanego kosztami postępowania kasacyjnego;

3. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

UZASADNIENIE

Pozwana B. spółka akcyjna w G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 7 października 2021r., w sprawie o zapłatę i ustalenie z powództwa K.B. i W.B.Pismem z dnia 9 maja 2023r., (nadanym 19.05.2023r.) pozwana cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o umorzenie postępowania, wniosła o zwrot połowy opłaty od skargi kasacyjnej. Powodowie cofnęli zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalną czynnością procesową, przy czym, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże ona sąd i nie podlega jego następczej kontroli.

Cofnięcie skargi kasacyjnej jest ujemną przesłanką procesową uzasadniającą umorzenie postępowania kasacyjnego.W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. W przedmiocie rozstrzygnięcia o przekazaniu Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do rozpoznania wniosku pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej uiszczonej na rachunek tego sądu orzeczono na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 391 § 1, 39821 i 13 § 2 k.p.c. oraz art. 80a w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.:

Dz. U. z 2022 r. poz. 1125 z późn. zm.). Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał daną opłatę. M.M.[ł.n]