Supreme Court dismisses appeal to confirm co-ownership termination ruling against multiple defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by K.A. against the Lower Regional Court's order terminating co-ownership. The court found no error in the lower court's decision to divide the property among K.A., D.C., J.N., B.N., E.M., S.M., A.P., E.T., A.B., and Ł.C. Consequently, the appeal was rejected, and the parties were ordered to bear their respective costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach wspólnych; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The Supreme Court held that a cassation appeal is inadmissible if the lower court's decision to terminate co-ownership and divide property was legally sound and free from procedural errors.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II CSKP 1248/22 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)SSN Grzegorz MisiurekSSN Marta Romańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2026 r. w Warszawieskargi kasacyjnej K.A.od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcachz 17 kwietnia 2019 r., II Ca 368/18 w sprawie z wniosku K.A.z udziałem D.C., J.N., B.N., E.M., S.M., A.P., E.T., A.B. i Ł.C.o zniesienie współwłasności, 1) oddala skargę kasacyjną; 2) stwierdza, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. Grzegorz Misiurek Paweł Grzegorczyk Marta Romańska (M.M.)[a.ł] UZASADNIENIE