II CSKP 123/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII CSKP 123/23 POSTANOWIENIE 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Województwu Warmińsko-Mazurskiemu w Olsztyniez udziałem interwenienta ubocznego O. spółki akcyjnej w W.i interwenienta głównego N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością W. o zapłatę, oraz sprawy z interwencji głównej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością W. przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Województwu Warmińsko-Mazurskiemu w Olsztynie o zapłatęna skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłowyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powódkiod wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstokuz 21 czerwca 2021 r., I AGa 141/20, odrzuca wniosek.
Legislator headnote
AI generatedII CSKP 123/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie w sprawie z powództwa O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Województwu Warmińsko-Mazurskiemu w Olsztyniez udziałem interwenienta ubocznego O. spółki akcyjnej w W.i interwenienta głównego N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością W. o zapłatę, oraz sprawy z interwencji głównej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością W. przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Województwu Warmińsko-Mazurskiemu w Olsztynie o zapłatęna skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłowyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powódkiod wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstokuz 21 czerwca 2021 r., I AGa 141/20, odrzuca wniosek.
Full text
II CSKP 123/23 POSTANOWIENIE 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa O. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Województwu Warmińsko-Mazurskiemu w Olsztyniez udziałem interwenienta ubocznego O. spółki akcyjnej w W.i interwenienta głównego N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością W. o zapłatę, oraz sprawy z interwencji głównej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością W. przeciwko O. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Województwu Warmińsko-Mazurskiemu w Olsztynie o zapłatęna skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłowyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powódkiod wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstokuz 21 czerwca 2021 r., I AGa 141/20, odrzuca wniosek.