II CSKP 1227/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 24 lipca 2025 r. pozwana P. spółka akcyjna w J. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2022 r., AGa 20/21 i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego w całości oraz zwrot części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1, w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. W przedmiocie zwrotu odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., I CSK 5164/22). (K.G.)[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; II CSKP 1227/24 · Sąd Najwyższy: Pismem z dnia 24 lipca 2025 r. pozwana P. spółka akcyjna w J. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2022 r., AGa 20/21 i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego w całości oraz zwrot części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1, w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. W przedmiocie zwrotu odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., I CSK 5164/22). (K.G.)[a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 1227/24 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2025 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w J.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowiez 10 listopada 2022 r., I AGa 20/21,w sprawie z powództwa O. spółki akcyjnej w P.przeciwko P. spółce akcyjnej w J.o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. (K.G.)
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 24 lipca 2025 r. pozwana P. spółka akcyjna w J. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2022 r., AGa 20/21 i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego w całości oraz zwrot części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1, w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. W przedmiocie zwrotu odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., I CSK 5164/22). (K.G.)[a.ł]