Supreme Court partially dismisses appeal on debt claim, allowing partial recovery while rejecting specific procedural arguments.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially dismissed the cassation appeal against the Second Chamber of the Warsaw Court of Appeal's judgment. The appellant argued for a specific interpretation of the debt claim, while the respondent maintained the lower court's reasoning. The court decided to reject the appeal regarding the second point of the contested judgment but allowed the remainder, leaving the appellant without full costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may partially dismiss a cassation appeal when only specific parts of the contested judgment are legally erroneous, thereby upholding the correct portions while correcting the flawed ones.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 1227/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Agnieszka PiotrowskaSSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2026 r. w Warszawieskargi kasacyjnej M.P.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 30 czerwca 2020 r., I ACa 1285/17,w sprawie z powództwa M.P.przeciwko M.K.o zapłatę, 1) odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie II (drugim) zaskarżonego wyroku; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski(A.G.)[SOP]