II CSKP 1224/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII CSKP 1224/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)SSN Dariusz ZawistowskiProtokolant Magdalena Kucia po rozpoznaniu na rozprawie 24 września 2025 r. w Warszawieskargi kasacyjnej Klubu Sportowego „W.” w P.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz 9 maja 2023 r., I AGa 321/22,w sprawie z powództwa Klubu Sportowego „W.” w P.przeciwko „K” spółce akcyjnej w P.z udziałem interwenienta ubocznego „W” spółki akcyjnej w P.o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I. (pierwszym), III. (trzecim), IV. (czwartym) i V. (piątym) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Dończyk Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski (A.G.)[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedII CSKP 1224/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawieskargi kasacyjnej Klubu Sportowego „W.” w P.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz 9 maja 2023 r., I AGa 321/22,w sprawie z powództwa Klubu Sportowego „W.” w P.przeciwko „K” spółce akcyjnej w P.z udziałem interwenienta ubocznego „W” spółki akcyjnej w P.o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I. (pierwszym), III. (trzecim), IV. (czwartym) i V. (piątym) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Dończyk Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski (A.G.)[a.ł]
Full text
II CSKP 1224/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)SSN Dariusz ZawistowskiProtokolant Magdalena Kucia po rozpoznaniu na rozprawie 24 września 2025 r. w Warszawieskargi kasacyjnej Klubu Sportowego „W.” w P.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniuz 9 maja 2023 r., I AGa 321/22,w sprawie z powództwa Klubu Sportowego „W.” w P.przeciwko „K” spółce akcyjnej w P.z udziałem interwenienta ubocznego „W” spółki akcyjnej w P.o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w punktach: I. (pierwszym), III. (trzecim), IV. (czwartym) i V. (piątym) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Dariusz Dończyk Grzegorz Misiurek Dariusz Zawistowski (A.G.)[a.ł]