Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1218/22 AI generated

Supreme Court dismisses cross-claim for payment due to lack of evidence regarding debt existence and validity.

Case Number II CSKP 1218/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cross-claim for payment filed by the defendant against the plaintiff. The lower court found insufficient evidence to prove the existence and validity of the alleged debt between the parties. Consequently, the court suspended the proceedings and rejected the claim based on the burden of proof not being met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 302 k.p.c.; Art. 303 k.p.c.: The court must dismiss a claim for payment if the plaintiff fails to provide sufficient evidence proving the existence and validity of the debt.

Keywords

AI generated
burden of proof cross-claim for payment insufficient evidence civil procedure debt validity

Cited Legislation

AI generated
Art. 302 k.p.c.
Art. 303 k.p.c.
Art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c.
(art. 180 § 1 pkt 1 w zw.
Art. 39821 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 900/20
Appeal court partially allowed claim by correcting procedural classification of a supplementary lawsuit as an extension of the main claim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1218/22 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej wzajemnej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z 30 marca 2021 r., I ACa 900/20,‎w sprawie z powództwa L. w W.‎przeciwko M. M.‎o zapłatę,‎oraz z powództwa wzajemnego M. M. przeciwko L. w W. o zapłatę podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem: ‎I. M., K. M. i M.1. M.1. jako następców prawnych zmarłego M. M. (art. 180 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). (a.z.)[a.ł]