II CSKP 1214/24 · Sąd Najwyższy

II CSKP 1214/24 POSTANOWIENIE 11 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej P. W. i K. L.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 5 stycznia 2024 r., I ACa 1733/23,‎w sprawie z powództwa J. B., K. B., P. W., K. L., J. M. i J. M.1‎przeciwko Bankowi AG w W.‎o ustalenie i zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. wniosek powodów o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej pozostawia do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. [wr]

UZASADNIENIE

Powodowie P. W. i K. L. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 5 stycznia 2024 r., w sprawie przeciwko Bankowi AG w W., o ustalenie i zapłatę. Sąd Najwyższy postanowieniem z 26 listopada 2024 r. przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania. Pismem procesowym z 5 lutego 2025 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną i wnieśli o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r.

I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W związku z cofnięciem przez powodów skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Wniosek powodów o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej pozostawiono do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 80a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Do rozpoznania tego wniosku właściwy jest bowiem sąd, który pobrał opłatę, czyli w niniejszej sprawie Sąd Apelacyjny w Warszawie (k.1031).Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. oraz art. 80a u.k.s.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

‎ [wr][a.ł]