Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1209/22 AI generated

II CSKP 1209/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1209/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód pismem procesowym z dnia 26 lipca 2022 r. cofnął wniesioną przez siebie skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Czynność ta skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07, z 16 grudnia 2010 r., ‎I CSK 102/10; z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16).Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.O zwrocie części opłaty pobranej w związku z wniesioną skargą kasacyjną orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. ‎o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. ‎300 ze zm.).

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; II CSKP 1209/22 · Sąd Najwyższy: zwraca powodowi kwotę 3500 (trzy tysiące pięćset) złotych tytułem połowy uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej.

Keywords

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
Czynność ta skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACz 40/21
I CSK 552/07
Sygn. akt I CSK 552/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa A.(...) Spółki z o.o. w P. przeciwko E.(...). z siedzibą w I. w USA i E.(...) Limited z siedzibą w B. w W. o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 13 września 2007 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne.
I CSK 102/10
Sygn. akt I CSK 102/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów (...) w W. przeciwko G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M.(...) Spółki z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.
I CSK 520/16
Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2016 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSKP 1209/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa Wójta Gminy Świerklany‎przeciwko S. spółce akcyjnej w B.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym ‎30 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎skargi kasacyjnej strony powodowej‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACz 40/21, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zwraca powodowi kwotę 3500 (trzy tysiące pięćset) złotych tytułem połowy uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE

Powód pismem procesowym z dnia 26 lipca 2022 r. cofnął wniesioną przez siebie skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i nie wymaga zgody strony przeciwnej. Czynność ta skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07, z 16 grudnia 2010 r., ‎I CSK 102/10; z dnia 14 czerwca 2017 r., I CSK 520/16).Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.O zwrocie części opłaty pobranej w związku z wniesioną skargą kasacyjną orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. ‎o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. ‎300 ze zm.).