Bankruptcy administrator's claim dismissed due to lack of standing and procedural defects in the appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the bankruptcy administrator's appeal against the appellate court's judgment ordering the payment of costs. The administrator argued for standing based on the insolvency proceedings, but the court found the procedural posture and the nature of the claim insufficient to support the appeal. Consequently, the lower court's decision to dismiss the claim was upheld, reinforcing the strict requirements for standing in bankruptcy-related litigation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 233 § 1 k.p.c.; Art. 12 § 1 k.u.: The bankruptcy administrator lacks standing to appeal a judgment ordering the payment of costs unless the claim directly affects the insolvency estate, and procedural defects in the appeal do not cure substantive lack of interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 1203/22 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 29 stycznia 2021 r., I ACa 439/20,w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.przeciwko D. K.o zapłatę podejmuje zawieszone postępowanie z udziałem Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.. [SOP]r.g.