Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1192/22 AI generated

II CSKP 1192/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1192/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 1192/22 POSTANOWIENIE 12 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 12 października 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 września 2020 r., VI ACa 332/19,‎w sprawie z powództwa K. U.‎przeciwko Bank w W.‎o zapłatę,M.L. zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie zadane przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego postanowieniem z 6 października 2023 r. w sprawie ‎III CZP 126/22. [r.g.]

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 1192/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 września 2020 r., VI ACa 332/19,‎w sprawie z powództwa K. U.‎przeciwko Bank w W.‎o zapłatę,M.L. zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie zadane przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego postanowieniem z 6 października 2023 r. w sprawie ‎III CZP 126/22. [r.g.]

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 332/19
Powódka K. G. (obecnie U.) żądała zasądzenia na jej rzecz od pozwanego: 1) 406.743,48 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, w związku z nieważnością umowy o kredyt hipoteczny nr (...) z 26 marca 2008 r. (na powyższą sumę składały się określone przez powoda kwoty pobrane przez pozwanego w związku z umową), ewentualnie 2) 166.100,37 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, w związku z zastosowaniem w ww. umowie niedozwolonych klauzul umownych.
III CZP 126/22
We wniosku z 4 lipca 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1192/22 POSTANOWIENIE 12 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 12 października 2023 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 września 2020 r., VI ACa 332/19,‎w sprawie z powództwa K. U.‎przeciwko Bank w W.‎o zapłatę,M.L. zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie zadane przez skład siedmiu sędziów Sądu Najwyższego postanowieniem z 6 października 2023 r. w sprawie ‎III CZP 126/22. [r.g.]