Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1188/22 AI generated

II CSKP 1188/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1188/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 1188/22 POSTANOWIENIE 15 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 22 grudnia 2020 r., V ACa 270/20,‎w sprawie z powództwa W. Ł., M.Ł.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez powiększony skład Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego, budzącego poważne wątpliwości, sformułowanego ‎w sprawie II CSKP 1486/22 o następującej treści: "Czy stronie przysługuje prawo zatrzymania (art. 496 w zw. z art. 497 k.c.), jeżeli podlegające zwrotowi świadczenia wzajemne obu stron umowy mają charakter pieniężny?". UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 497 k.c; II CSKP 1188/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 22 grudnia 2020 r., V ACa 270/20,‎w sprawie z powództwa W. Ł., M.Ł.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez powiększony skład Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego, budzącego poważne wątpliwości, sformułowanego ‎w sprawie II CSKP 1486/22 o następującej treści: "Czy stronie przysługuje prawo zatrzymania (art. 496 w zw. z art. 497 k.c.), jeżeli podlegające zwrotowi świadczenia wzajemne obu stron umowy mają charakter pieniężny?". UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 497 k.c

Cited Legislation

AI generated
art. 497 k.c
z art. 497 k.c.), jeżeli podlegające zwrotowi świadczenia wzajemne obu stron umowy mają charakter pieniężny?".

Cited Case Law

AI generated
V ACa 270/20
w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 22 grudnia 2020 r., V ACa 270/20,‎w sprawie z powództwa W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1188/22 POSTANOWIENIE 15 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 22 grudnia 2020 r., V ACa 270/20,‎w sprawie z powództwa W. Ł., M.Ł.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę ewentualnie o ustalenie, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez powiększony skład Sądu Najwyższego zagadnienia prawnego, budzącego poważne wątpliwości, sformułowanego ‎w sprawie II CSKP 1486/22 o następującej treści: "Czy stronie przysługuje prawo zatrzymania (art. 496 w zw. z art. 497 k.c.), jeżeli podlegające zwrotowi świadczenia wzajemne obu stron umowy mają charakter pieniężny?". UZASADNIENIE