Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1180/22 AI generated

II CSKP 1180/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1180/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 1180/22 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)‎SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)‎SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎skargi kasacyjnej Instytutu w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 29 grudnia 2020 r., V ACa 310/20,‎w sprawie z powództwa Instytutu w W.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.‎o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22, ‎II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 1180/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎skargi kasacyjnej Instytutu w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 29 grudnia 2020 r., V ACa 310/20,‎w sprawie z powództwa Instytutu w W.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.‎o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22, ‎II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
V ACa 310/20
Powód M. V. wniósł o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa Dyrektora Zakładu Karnego w (...) na kwoty 78.000 zł zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty z tytułu naruszenia jego dóbr osobistych oraz z tytułu warunków w jakich odbywa karę pozbawienia wolności. W odpowiedzi na pozew Dyrektor Zakładu Karnego Skarb Państwa dyrektor Zakładu Karnego zastępowany przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej wniósł o oddalenie powództwa. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo oraz przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi za pomoc prawną świadczona powodowi z urzędu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1180/22 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący)‎SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)‎SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie,‎skargi kasacyjnej Instytutu w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 29 grudnia 2020 r., V ACa 310/20,‎w sprawie z powództwa Instytutu w W.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.‎o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22, ‎II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).