II CSKP 118/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedWnioskodawca A.K. oraz uczestnik P. sp. z o.o. sp. k. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 8 marca 2019 r.Pismem procesowym z 13 kwietnia 2023 r. wymienieni skarżacy cofnęli skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. M.M.[ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 39821 k.p.c; II CSKP 118/23 · Sąd Najwyższy: Wnioskodawca A.K. oraz uczestnik P. sp. z o.o. sp. k. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 8 marca 2019 r.Pismem procesowym z 13 kwietnia 2023 r. wymienieni skarżacy cofnęli skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. M.M.[ms]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II CSKP 118/23 POSTANOWIENIE 11 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 11 września 2023 r. w Warszawiena skutek skargi kasacyjnej A. K. i P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G.od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańskuz 8 marca 2019 r., XVI Ca 77/18,w sprawie z wniosku E. D., J. D., E. E., A. K. i W. S.z udziałem Gminy Miasta G., W. J., A. Z. jako następcy prawnego H. K., H. K.1, B. K., T. K., J. S., J. U., M. W., A. D., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w G. i P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnoscią spółki komandytowej z siedzibą w W.o zniesienie współwłasności, umarza postępowanie kasacyjne i stwierdza, że skarżący oraz pozostali uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca A.K. oraz uczestnik P. sp. z o.o. sp. k. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 8 marca 2019 r.Pismem procesowym z 13 kwietnia 2023 r. wymienieni skarżacy cofnęli skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. M.M.[ms]