Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1155/22 AI generated

Supreme Court suspends appeal and summons bankruptcy trustee due to debtor's bankruptcy filing under Polish Civil Procedure Code.

Case Number II CSKP 1155/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the appeal proceedings and ordered the bankruptcy trustee to participate in the case following the debtor's bankruptcy filing. The plaintiffs sought payment from the bank, which had subsequently entered bankruptcy proceedings, triggering specific statutory requirements for handling creditor claims. The court applied the Civil Procedure Code to halt the individual appeal and integrate the bankruptcy administrator into the litigation process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 174 § 3 k.p.c.; Art. 180 § 1 pkt 5b k.p.c.: Upon the debtor's bankruptcy filing, the appellate court must suspend the appeal proceedings and summon the bankruptcy trustee to participate in the case.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings suspension of appeal bankruptcy trustee creditor claims civil procedure code supreme court ruling litigation participation

Cited Legislation

AI generated
art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.
(art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art.
art. 391 § 1 k.p.c.
174 § 1 pkt 4 w związku z art. 391 § 1 i art.
art. 398 § 1 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.); 2) wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości powódki Bank spółki akcyjnej w upadłości w W.
art. 174 § 3 k.p.c.
(art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art.
art. 180 § 1 pkt 5b k.p.c.
(art. 180 § 1 pkt 5b w związku z art.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.); 2) wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości powódki Bank spółki akcyjnej w upadłości w W.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 936/18
Appeal dismissed; expert opinion on property value was sufficient and no need for second expert arose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1155/22 POSTANOWIENIE 10 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Robert Stefanicki na posiedzeniu niejawnym 10 października 2023 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 23 grudnia 2020 r., I ACa 936/18,‎w sprawie z powództwa M. K. i M. D. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, 1) zawiesza postępowanie kasacyjne wobec ogłoszenia upadłości Bank spółki akcyjnej w W. (art. 174 § 1 pkt 4 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.); 2) wzywa do udziału w sprawie syndyka masy upadłości powódki Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. (art. 174 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.); 3) podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. (art. 180 § 1 pkt 5b w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) UZASADNIENIE[SOP][ms]