Supreme Court partially allows cassation appeal, overturning lower court's rejection of statutory interest claim.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially dismissed the cassation appeal, overturning the appellate court's decision to reject the plaintiff's claim for statutory interest. The plaintiff argued that the lower court incorrectly calculated interest periods, while the defendant contended the original judgment was legally sound. The court ruled that the appellate court erred in dismissing the specific interest claim, thereby remanding that portion of the case for a new decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.c.: The Supreme Court may partially allow a cassation appeal when the lower court's judgment is flawed in specific legal assessments, requiring remand of the contested portion for re-evaluation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 1134/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Piotr TelusiewiczSSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawieskargi kasacyjnej A. K. i I. K. oraz skargi kasacyjnej D. spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 11 marca 2022 r., I ACa 560/21,w sprawie z powództwa A. K. i I. K.przeciwko D. spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie, 1. odrzuca w części skargę kasacyjną pozwanej w zakresie dotyczącym pkt II zaskarżonego wyroku;
2. oddala skargę kasacyjną pozwanej w pozostałej części;
3. na skutek skargi kasacyjnej powoda uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części dotyczącej punktu II, w zakresie oddalenia roszczenia o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dochodzonej kwoty 174 013,31 PLN za okres od dnia 15 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 30 193,40 CHF za okres od 3 października 2020 r. do dnia zapłaty i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Piotr Telusiewicz Adam Doliwa Kamil Zaradkiewicz[dr][a.ł]