Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 1106/23 AI generated

Supreme Court corrects Supreme Court judgment text for clerical errors regarding parties and amounts.

Case Number II CSKP 1106/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the cassation appeal to correct clerical errors in its own judgment text. The appellant successfully argued that the original document contained factual inaccuracies regarding the parties involved and the specific monetary amount awarded. Consequently, the court ordered a formal amendment to the judgment and its reasoning to reflect the correct parties and the precise sum of 2,700 PLN.

Legislator headnote

AI generated

§ 2 pkt 6; § 2 pkt 7: The Supreme Court may correct its own judgments for obvious clerical errors that alter the identity of the parties or the specific amount awarded, provided the correction aligns with the substantive intent of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment amendment party identification error monetary amount correction Supreme Court self-correction cassation appeal outcome textual rectification

Cited Legislation

AI generated
§ 2 pkt 6
14, ostatni akapit, w miejsce wyrażenia „§ 2 pkt 7” wpisuje wyrażenie „§ 2 pkt 6”.
§ 2 pkt 7
14, ostatni akapit, w miejsce wyrażenia „§ 2 pkt 7” wpisuje wyrażenie „§ 2 pkt 6”.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1106/23 POSTANOWIENIE 17 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk‎SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej K.O.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 16 lutego 2021 r., I ACa 484/20,‎w sprawie z powództwa B.Z.‎przeciwko P.O., R.O. i K.O.‎o zapłatę, w przedmiocie wniosku K.O. o sprostowanie wyroku ‎i jego uzasadnienia prostuje oczywiste omyłki pisarskie w:

1) wyroku Sądu Najwyższego z 30 lipca 2024 r., II CSKP 1106/23, w ten sposób, że: - w komparycji po słowach „skargi kasacyjnej” wykreśla słowa „P.O., R.O. i”, - w punkcie II sentencji słowa „od P.O., R.O. i K.O. na rzecz B.Z. kwoty po 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych)” zastępuje słowami „od K.O. na rzecz B.Z. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych)”, a słowo „pozwanym” słowem „pozwanemu”;

2) w uzasadnieniu wyroku z punktu 1 w ten sposób, że na s. 14, ostatni akapit, w miejsce wyrażenia „§ 2 pkt 7” wpisuje wyrażenie „§ 2 pkt 6”. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Tomasz Szanciło Piotr Telusiewicz [P.L.][r.g.]