Supreme Court corrects a prior ruling by removing specific punctuation errors from the official text.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland partially allowed the cassation appeal filed by a bank against a lower court judgment. The bank sought correction of a Supreme Court decision containing typographical errors in punctuation. The court ordered the removal of two crossed-out commas and three periods, including one around the letter 'i', to restore the text's integrity.
Legislator headnote
AI generateds. 24 ust. 1 k.p.c.; The Supreme Court may correct its own prior rulings to eliminate typographical errors and punctuation mistakes that affect the clarity of the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 1101/22 POSTANOWIENIE 23 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 marca 2023 r. w Warszawieskargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 26 października 2020 r., V ACa 340/20,w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. B. i K. B.o zapłatę w przedmiocie sprostowania orzeczenia, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 15 marca 2023 r., II CSKP 1101/22, w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia usuwa dwa skreślenia przecinków oraz przecinki po słowach: w W. i B., a także trzy kółka, w tym dwa naniesione na prawym marginesie strony i jedno wokół litery "i" między słowami "B." i "K.".