Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1101/22 AI generated

II CSKP 1101/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1101/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II CSKP 1101/22 POSTANOWIENIE 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w W. ‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 26 października 2020 r., V ACa 340/20,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. ‎przeciwko A. B. i K. B. o zapłatę, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania, że r. pr. K. W. była umocowania do jej wniesienia w imieniu powoda – udzielone jej pełnomocnictwo (k. 670) wygasa bowiem z chwilą wygaśnięcia stosunku podstawowego (stosunku pracy), co uniemożliwia ocenę jego aktualności m.in. na chwilę wniesienia skargi (zob. postanowienie Sądu Najwyższego ‎z 9 września 2021 r., V CSKP 213/21).

Legislator headnote

AI generated

II CSKP 1101/22 · Sąd Najwyższy: w W. ‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 26 października 2020 r., V ACa 340/20,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. ‎przeciwko A. B. i K. B. o zapłatę, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania, że r. pr. K. W. była umocowania do jej wniesienia w imieniu powoda – udzielone jej pełnomocnictwo (k. 670) wygasa bowiem z chwilą wygaśnięcia stosunku podstawowego (stosunku pracy), co uniemożliwia ocenę jego aktualności m.in. na chwilę wniesienia skargi (zob. postanowienie Sądu Najwyższego ‎z 9 września 2021 r., V CSKP 213/21).

Cited Case Law

AI generated
V ACa 340/20
Powód M. M. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa Dyrektora Aresztu Śledczego w (...) kwoty 80.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 16 maja 2019 r. tytułem zadośćuczynienia z powodu naruszenia jego dóbr osobistych pod czas pobytu w pozwanej jednostce. Na skutek złych warunków panujących w Areszcie, przeludnienia cel, zawilgoconych ścian ,braku dostępu do wody, zniszczonych sprzętów , zapowietrzonych grzejników, wyłamanego okna oraz nakładania na niego kar dyscyplinarnych i niewłaściwej opieki medycznej doszło do pogorszenia jego stanu zdrowia i samopoczucia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1101/22 POSTANOWIENIE 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w W. ‎skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 26 października 2020 r., V ACa 340/20,‎w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W. ‎przeciwko A. B. i K. B. o zapłatę, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w celu usunięcia braku skargi w postaci niewykazania, że r. pr. K. W. była umocowania do jej wniesienia w imieniu powoda – udzielone jej pełnomocnictwo (k. 670) wygasa bowiem z chwilą wygaśnięcia stosunku podstawowego (stosunku pracy), co uniemożliwia ocenę jego aktualności m.in. na chwilę wniesienia skargi (zob. postanowienie Sądu Najwyższego ‎z 9 września 2021 r., V CSKP 213/21).