Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1087/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to reject request for supplementing a court order and awarding litigation costs.

Case Number II CSKP 1087/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the district court's judgment. The lower court had rejected the plaintiffs' request to supplement a prior order and to award litigation costs. The Supreme Court upheld this decision, finding no grounds to alter the procedural outcome regarding the cost allocation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The court rejects a cassation appeal when the lower court correctly applied the law to dismiss a request for supplementing a procedural order and denying cost claims.

Keywords

AI generated
cassation appeal supplementing order litigation costs civil procedure court order cost allocation dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1087/23 POSTANOWIENIE 29 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 13 maja 2022 r., V Ca 346/21,‎w sprawie z powództwa A.B. i A.B.1‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę w przedmiocie wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia z 13 lutego 2025 r. i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, oddala wniosek. A.W.[r.g.]