Legislator Case Law & Legislation
II CSKP 1087/23 AI generated

II CSKP 1087/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1087/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

II CSKP 1087/23 POSTANOWIENIE 13 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 13 maja 2022 r., V Ca 346/21,‎w sprawie z powództwa A.B. i A.B.1‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, umarza postępowania kasacyjne. A.W. UZASADNIENIEWyrokiem z 13 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieście ‎w Warszawie i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Pozwany zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną.W piśmie z 30 grudnia 2024 roku pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 355 k.p.c; II CSKP 1087/23 · Sąd Najwyższy: Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN ‎z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 ‎§ 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.O zwrocie na rzecz skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Okręgowy w Warszawie (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, t.j.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs defense costs cost-recovery principle party costs of attorney advances on costs default of counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
postanowienia SN ‎z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c.
art. 355 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
AI generated
I CSK 3479/25
Powód G.C. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 23 lipca 2025 r. w sprawie przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie.Pismem procesowym z 22 grudnia 2025 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną i wniósł o zwrot opłaty sądowej uiszczonej od skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie ‎SN z 3 września 1998 r.
I CSK 266/24
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
I CSK 1376/24
Pismem procesowym z 6 sierpnia 2024 r., pozwana Bank spółka akcyjna ‎w W.
I CSK 348/23
I CSK 348/23 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2024 r.
II CSKP 1659/22
II CSKP 1659/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki (przewodniczący)‎SSN Dariusz Pawłyszcze‎SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 lutego 2024 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 15 grudnia 2020 r., XXVII Ca 377/20,‎w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;2. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1087/23 POSTANOWIENIE 13 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 13 maja 2022 r., V Ca 346/21,‎w sprawie z powództwa A.B. i A.B.1‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, umarza postępowania kasacyjne. A.W. UZASADNIENIEWyrokiem z 13 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieście ‎w Warszawie i orzekł o kosztach postępowania odwoławczego.Pozwany zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną.W piśmie z 30 grudnia 2024 roku pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej strona powodowa nie złożyła wniosku o zasądzenie kosztów tego postępowania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania zainicjowanego jej wniesieniem.

Przyjmuje się, że ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej nie podlega sądowej kontroli i złożenie takiego oświadczenia czyni zbędnym rozpoznanie złożonej przez nią skargi (tak m.in. postanowienia SN ‎z 2 grudnia 2021 roku, I CSK 534/21; 14 czerwca 2023 roku, I CSK 1458/23).W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w związku z art. 391 ‎§ 1 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.O zwrocie na rzecz skarżącej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Okręgowy w Warszawie (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, t.j.

Dz.U. z 2023 r., poz. 1144, ze zm.). Agnieszka Jurkowska-Chocyk A.W.[a.ł]