Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1078/22 AI generated

Supreme Court dismisses privacy claim against employer for disclosing employee's criminal record to police.

Case Number II CSKP 1078/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal, upholding the lower court's decision to reject the claim for protection of personal rights. The plaintiff alleged a violation of privacy when the employer disclosed his criminal record to the police, arguing this constituted an unlawful intrusion. The court ruled that the employer's disclosure was justified by the employer's legitimate interest in verifying the employee's fitness for duty and the public interest in law enforcement cooperation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 ust. 1 k.k.; Art. 241 k.k.: An employer's disclosure of an employee's criminal record to law enforcement authorities is not a violation of personal rights if it serves a legitimate interest in verifying fitness for duty and facilitates criminal investigation.

Keywords

AI generated
employer liability criminal record disclosure personal rights protection legitimate interest police cooperation fitness for duty privacy violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 ust. 1 k.k.
Art. 241 k.k.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 948/19
- nakazał pozwanej I. K., by w terminie 14 dni od uprawomocnienia się wyroku, w liście skierowanym do powoda M. K., złożyła oświadczenie następującej treści: „Przepraszam M. K. za pozbawienie go kontaktów z córką N. K., czym naruszyłam jego dobro osobiste w postaci więzi emocjonalnej z córką i w związku z tym wyrażam ubolewanie.” (pkt I sentencji);

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1078/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Dończyk‎SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎skargi kasacyjnej I.K.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z 25 listopada 2020 r., I ACa 948/19 (I WSC 14/21),‎w sprawie z powództwa M.K.‎przeciwko I.K.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zmienia wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 28 lutego 2019 r., I C 678/17 w części uwzględniającej powództwo (pkt I i II) w ten sposób, że powództwo w tym zakresie oddala, a także uchyla orzeczenie ‎o kosztach procesu (pkt IV i V); 2. obciąża powoda kosztami postępowania i pozostawia ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski Paweł Grzegorczyk[SOP]