II CSKP 105/26 · Sąd Najwyższy

II CSKP 105/26 POSTANOWIENIE 22 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2026 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej A.N., W.B., B.P. i W.R.‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 25 listopada 2021 r., V Ca 553/20,‎w sprawie z wniosku Rolniczej Spóldzielni […] w likwidacji w W.‎z udziałem W.B., K.N., A.N., K.N.-1, Z.N., B.P., J.P., ‎L.P., M.P., A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., W.R.-1, J.R. i A.M. - następców prawnych W.R. - oraz Z.R., A.B. i P.R. - następców prawnych L. R. o zasiedzenie, 1. oddala wnioski pełnomocnika W.B., K.N., A.N., K.N.-1, Z.N., B.P., J.P., L.P., M.P., W.R.-1, A.M., Z.R., A.B. i P.R., pełnomocnika Rolniczej Spółdzielni […] w likwidacji w W. oraz pełnomocnika A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wyrażenie zgody na prowadzenie rozmów i działań polubownych oraz wyznaczenie sześciomiesięcznego terminu na ich prowadzenie, jako pozbawione podstawy prawnej;

2. odrzuca wniosek J.R. o wyrażenie zgody na prowadzenie rozmów i działań polubownych oraz wyznaczenie sześciomiesięcznego terminu na ich prowadzenie oraz wniosek o zawieszenie postępowania, jako niedopuszczalne wobec złożenia ich z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. (K.L.)[a.ł]