Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1049/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal after client withdraws appeal and requests resumption of suspended proceedings.

Case Number II CSKP 1049/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the cassation proceedings and ordered their resumption following the appellant's withdrawal of the appeal. The appellant had previously withdrawn the cassation complaint against the appellate court's decision rejecting part of their appeal regarding litigation costs. The court deemed the withdrawal and subsequent request to resume proceedings valid under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: Upon withdrawal of a cassation complaint, the Supreme Court shall suspend the proceedings and, upon request, resume them to allow the appellant to refile the complaint.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation suspension of proceedings resumption of proceedings litigation costs appeal Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Art. 398 § 21 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.
art. 391 § 2 k.p.c
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.

Cited Case Law

AI generated
X GC 45/17
akt X GC 45/17.W piśmie procesowym z 30 listopada 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1049/22 POSTANOWIENIE 18 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)‎SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 18 września 2024 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej K. D. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z 9 września 2020 r., V AGa 36/20,‎w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości Z. ‎spółki z ograniczoną odpowiedzialnością O. spółki komandytowo - akcyjnej ‎w upadłości likwidacyjnej w W.‎przeciwko K. D. ‎o wydanie, ewentualnie o zapłatę, 1. podejmuje zawieszone postępowanie;

2. umarza postępowanie kasacyjne. Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Krzysztof Rączka Pełnomocnik pozwanej K. D. złożył do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 września ‎2020 r., sygn. akt V AGa 36/20, którym Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanej w części dotyczącej kosztów procesu w sprawie o wydanie nieruchomości, zaś ‎w pozostałej części oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego ‎w Gliwicach z 25 lipca 2019 r., sygn. akt X GC 45/17.W piśmie procesowym z 30 listopada 2023 r. pełnomocnik pozwanej cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 września ‎2020 r., sygn. akt V AGa 36/20 i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Pismem z 27 maja 2024 r. pełnomocnik pozwanej wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania w niniejszej sprawie i rozpoznania wniosków zawartych w piśmie z 30 listopada 2023 r.W sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej wnioski o podjęcie zawieszonego postępowania i umorzenie postępowania należało uznać za zasadne.Uwzględniając treść powyższych pism oraz opierając się na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.

Agnieszka Piotrowska Dariusz Dończyk Krzysztof Rączka[SOP] [ał]