Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1044/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to improper chamber composition violating judicial independence and ECHR rights.

Case Number II CSKP 1044/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the chamber hearing the case was improperly constituted without the presiding judge's consent. The appellant argued for a valid composition, but the Court found the assignment violated statutory requirements and constitutional guarantees of judicial independence. Consequently, the Court directed the President of the Supreme Court to appoint the presiding judge for the case with his agreement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 § 3 ust. 1 ustawy o Sądzie Najwyższym; Art. 178 ust. 1, art. 180 ust. 2, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; Art. 6 ust. 1 KCHP: A court chamber designated to hear a case without the consent of the designated judge is not properly constituted, violating judicial independence and ECHR rights.

Keywords

AI generated
judicial independence chamber composition Supreme Court rules ECHR Article 6 presiding judge consent

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 § 3 ust. 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
Miąsika do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład tego Sądu wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Art. 178 ust. 1 Konstytucji RP
154 ze zm.) – w zakresie wyznaczenia sędziego do orzekania w innej izbie bez jego zgody – z art. 178 ust.
Art. 180 ust. 2 Konstytucji RP
1 w związku z art. 180 ust.
Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
2 Konstytucji RP a także art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art.
Art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
1 Konstytucji RP i art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz.
art. 2 Konstytucji RP
2 oraz art. 2 Konstytucji RP a także art.
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
2 Konstytucji RP a także art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 704/19
w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej B.J.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 15 lipca 2020 r., I ACa 704/19,‎w sprawie z powództwa B.J.‎przeciwko P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1044/22 POSTANOWIENIE 7 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Roman Trzaskowski‎SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej B.J.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 15 lipca 2020 r., I ACa 704/19,‎w sprawie z powództwa B.J.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎z udziałem interwenienta ubocznego Szpitala w O.‎o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, 1. Stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który wyznaczono SSN D.

Miąsika do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład tego Sądu wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2021 r. poz. 154 ze zm.) – w zakresie wyznaczenia sędziego do orzekania w innej izbie bez jego zgody – z art. 178 ust. 1 w związku z art. 180 ust. 2 oraz art. 2 Konstytucji RP a także art. 45 ust. 1 Konstytucji RP i art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz.

U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 z późn. zm.).

2. Przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego ‎z wnioskiem o wyznaczenie SSN D. Miąsika do rozpoznania sprawy II CSKP 1044/22 za jego zgodą. Roman Trzaskowski Dawid Miąsik Karol Weitz(R.N.)[r.g.]