Supreme Court quashes lower court ban on business activity and remands case for reconsideration.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the lower court's decision imposing a ban on the appellant's business activity and remanded the case for a new ruling. The appellant argued that the restriction violated their right to work, while the Social Insurance Institution maintained the ban was necessary to prevent fraud. The court found the original decision lacked sufficient factual basis and procedural justification, necessitating a fresh examination by the district court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: A prohibition on conducting business activity imposed by a court decision must be based on clear facts and strict legal grounds; if the lower court's decision lacks sufficient justification or violates procedural requirements, it shall be quashed and the case remanded for reconsideration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II CSKP 1018/22 POSTANOWIENIE 29 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Paweł GrzegorczykSSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2026 r. w Warszawieskargi kasacyjnej B. K.od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicyz 21 września 2020 r., VI Ga 886/19,w sprawie z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W.z udziałem B. K.o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej, uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Paweł Grzegorczyk Władysław Pawlak Marta Romańska [PG][r.g.]