Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1015/22 AI generated

Supreme Court partially allows appeal, remands case to lower court regarding specific claim points.

Case Number II CSKP 1015/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially allowed the cassation appeal filed by the municipality against the appellate court's judgment. The court found that the first point of the appealed judgment regarding the plaintiff's claim required reconsideration, while rejecting the remainder of the appeal. Consequently, the judgment was revoked in specific parts and the case was remanded to the Gdańsk Court of Appeal for further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may partially revoke a judgment and remand the case to the lower court when only specific points of the judgment are erroneous or require further examination, while dismissing the rest of the cassation appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal partial revocation remand to lower court civil procedure code municipal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 642/19
Pozwem z 6 czerwca 2018r. skierowanym przeciwko A. S. (1), powód Syndyk Masy Upadłości (...) Sp. z o.o. Grupa (...) w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. wniósł o uznanie w stosunku do powoda za bezskuteczną czynności prawnej - umowy o podział majątku wspólnego zawartej 25.05.2017r. (Rep A 3485/2017 ) pomiędzy pozwaną a M. S., na mocy której A. S. (1) nabyła na wyłączną własność nieruchomości, dla których Sąd Rejonowy w Wolsztynie prowadzi następujące księgi wieczyste: (...), (...), (...) oraz dla których Sąd Rejonowy w Kościanie prowadzi księgi wieczyste: (...), (...), (...). Powód domagał się nadto zasądzenia od pozwanej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1015/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marta Romańska‎SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie,‎skargi kasacyjnej Gminy Miasta K. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 27 października 2020 r., I ACa 642/19,‎w sprawie z powództwa B.M. ‎przeciwko Gminie Miasta K. ‎o zapłatę, 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części uwzględniającej powództwo oraz w punkcie II i III i sprawę w tych granicach przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego, 2) odrzuca skargę kasacyjną w pozostałej części. Marta Romańska Agnieszka Piotrowska Roman Trzaskowski (A.D.)[a.ł]