Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSKP 1007/24 AI generated

II CSKP 1007/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSKP 1007/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 14 maja 2025 r. pozwana P. S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z dnia 25 stycznia 2023 r. i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie ‎podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego ‎(zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (K.G.)[a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; II CSKP 1007/24 · Sąd Najwyższy: obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

Keywords

AI generated
suspension of bankruptcy proceedings suspension of corporate voting rights pending proceedings lack of shareholder standing withdrawal of action inactivity after procedural stay

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 144/22
Powódka M. P. domagała się zasądzenia od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. kwoty 126.798,60 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 lutego 2020 r. do dnia zapłaty tytułem świadczenia nienależnego uiszczonego przez powódkę w okresie od 6 grudnia 2007 r. do 16 grudnia 2019 r. na rzecz (...) Banku S.A. i jego następców prawnych z tytułu wykonania umowy kredytu hipotecznego z dnia 29 listopada 2007 r. Ewentualnie powódka wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 35.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 lutego 2020 r. do dnia zapłaty tytułem nadpłaconych rat kredytu w wyniku zastosowania abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.
II CSK 417/20
Powód – B.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2020 r. wydanego w sprawie o rozwiązanie spółki.Pismem z dnia 20 września 2021 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik wskazał, że w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej domaga się:
AI generated
II CSKP 1227/24
Pismem z dnia 24 lipca 2025 r.
II CSKP 2132/22
Pismem z 17 sierpnia 2023 r.
II CSKP 491/23
Pismem procesowym datowanym 17 sierpnia 2023 r., pozwany cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 10 grudnia 2021 r.
I CSK 2139/24
Pismem z 12 sierpnia 2024 r.
II CSKP 1098/22
Pismem z dnia 10 sierpnia 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II CSKP 1007/24 POSTANOWIENIE 6 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2025 r. w Warszawie‎na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 25 stycznia 2023 r., V ACa 144/22,‎w sprawie z powództwa J.B.‎przeciwko P. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 maja 2025 r. pozwana P. S.A. w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z dnia 25 stycznia 2023 r. i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie ‎podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego ‎(zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (K.G.)[a.ł] ‎