II CSK 87/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 87/08

POSTANOWIENIE

Dnia 28 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Tadeusz Ereciński

w sprawie z powództwa S. Ł. i E. Ł.

przeciwko "T.(...)" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powodów

od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 października 2007r., sygn. akt I ACa (…),

odrzuca skargę kasacyjną oraz oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie

kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 października 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację

powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.

W skardze kasacyjnej powodowie zarzucili naruszenie prawa materialnego – art.

568 § 2 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1, art. 328 § 2 w zw. z art.

391 § 1 i 387 § 1 k.p.c. i wnosili o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy

do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu ewentualnie o uchylenie wyroków

Sądów obu instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi

Okręgowemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek

o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z

instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego spełnienie polega na

wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że

skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W uzasadnieniu wniosku należy

przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie

powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (por.

uzasadnienie uchwały Połączonych Izb – Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych oraz Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r., III CZP

72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17

października 2001 r., III CZ 98/01, OSNC 2002, nr 5, poz. 71, z dnia 30 maja 2001 r., III

CZ 36/01, OSNC 2002, nr 2, poz. 22, z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002,

nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151).

Obowiązek ten nie został spełniony.

Skarżący wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania podnieśli, że „w

przekonaniu powodów skarżone orzeczenie w zakresie zarzutu (1) naruszenia prawa

procesowego jest oczywiście uzasadniona, a jego wadliwe uzasadnienie uniemożliwia

ustalenie czy Sąd Apelacyjny rzeczywiście samodzielnie i wyczerpująco rozpoznał

apelację i podniesione w niej zarzuty". Jeżeli przesłanką wniosku o przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania jest twierdzenie, że skarga jest oczywiście uzasadniona, w

uzasadnieniu wniosku należy zawrzeć wywód prawny wskazujący w czym wyraża się ta

"oczywistość" i przedstawić argumenty wykazujące, iż rzeczywiście skarga jest

oczywiście uzasadniona. Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna

jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie

jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ

28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK

85/06, nie publ.).

Wskazując natomiast na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

skarżący ograniczyli się do stwierdzenia, że w sprawie występuje zagadnienie prawne

"sprowadzające się do wątpliwości czy stanowi podstępne zatajenie wady sytuacja, a

której sprzedawca wiedząc o wadzie pojazdu nie informuje nabywcy o niej oraz udziela

gwarancji na sprzedawaną rzecz, nawet jeżeli stworzyć ma kupującemu warunki do

dokonanie oględzin przedmiotu sprzedaży o ewentualnego wykrycia wad". Jak

wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego na tle art. 393 § 1 pkt 1 k.p.c.

przedstawienie okoliczności, uzasadniających rozpoznanie kasacji ze względu na

występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne, polega na sformułowaniu tego

zagadnienia i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen. Konieczne

jest wyjaśnienie, jakie zagadnienie prawne występuje w sprawie i dlaczego jest ono

istotne, albo określenie, które przepisy wymagają wykładni Sądu Najwyższego, ze

wskazaniem, na czym polegają związane z tym poważne wątpliwości, lub z

przedstawieniem

rozbieżności

występujących

w orzecznictwie

sądów

(por.

np.

postanowienia z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 i z dnia 11

stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151). Pogląd ten pozostaje

aktualny po wejściu w życie przepisów o skardze kasacyjnej.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 398 6 § 3 k.p.c.).

Wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego został oddalony ze względu

na złożenie odpowiedzi na skargę kasacyjną po upływie ustawowego terminu.