II CSK 84/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazała na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego co do tego, czy i w jaki sposób należy wskazywać wchodzenie w skład spadku gospodarstw rolnych.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; II CSK 84/19 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazała na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego co do tego, czy i w jaki sposób należy wskazywać wchodzenie w skład spadku gospodarstw rolnych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 84/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku H. G. przy uczestnictwie K. M. i E. M. o stwierdzenie nabycia spadku,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt I Cz (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adw. T. G. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie wnioskodawczyni z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazała na występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego co do tego, czy i w jaki sposób należy wskazywać wchodzenie w skład spadku gospodarstw rolnych.
Kwestia ta nie budzi jednak wątpliwości interpretacyjnych. Skarżąca nie wskazała na rozbieżność poglądów w literaturze czy judykaturze. Co więcej, materią postępowania o dział spadku jest ustalenie składu spadku, zaś w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku chodzi wyłącznie o przesądzenie, kto jest spadkobiercą. Ponadto skarżąca podniosła zarzut nieważności postępowania, gdyż ze względu na stan zdrowia nie mogła należycie bronić swych praw w postępowaniach o stwierdzenie nabycia spadku, jakie skończyły się wiele lat temu.
Jest jednak jasne, że sam zły stan zdrowia nie świadczy o pozbawieniu możliwości obrony praw, choćby ze względu na możliwość ustanowienia w sprawie profesjonalnego pełnomocnika.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw