II CSK 813/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. zgłoszenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie zwrotu kosztów jest usprawiedliwione, gdy sąd pomimo obowiązku wydania orzeczenia w tym przedmiocie nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania. Obowiązek zamieszczenie orzeczenia o zwrocie kosztów aktualizuje się jedynie wtedy, gdy strona (uczestnik postępowania) zgłosi, stosownie do treści art. 109 § 1, 3987 § 1 k.p.c., wniosek o przyznanie kosztów. Z treści odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika aby uczestnik postępowania Miasto Ł. zgłosił stosowny wniosek w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Legislator headnote
AI generatedart. 351 § 1 k.p.c; II CSK 813/18 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. zgłoszenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie zwrotu kosztów jest usprawiedliwione, gdy sąd pomimo obowiązku wydania orzeczenia w tym przedmiocie nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania. Obowiązek zamieszczenie orzeczenia o zwrocie kosztów aktualizuje się jedynie wtedy, gdy strona (uczestnik postępowania) zgłosi, stosownie do treści art. 109 § 1, 3987 § 1 k.p.c., wniosek o przyznanie kosztów. Z treści odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika aby uczestnik postępowania Miasto Ł. zgłosił stosowny wniosek w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 813/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Ł.przy uczestnictwie Miasta Ł., G. K., B. B. R., J. O., K. O. B. S., M. S., M. R., W. H., H. K., T. Z., J. C., K. K. , T. K. , A. Z. , T. K. , J. Z., M. K., Z. Ś., J. W. B., A. A., B. M. i K. K. o zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2019 r.,na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania Miasta Ł. z dnia 16 sierpnia 2019r., w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2019r., sygn. akt II CSK 813/19, oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. zgłoszenie wniosku o uzupełnienie orzeczenia w zakresie zwrotu kosztów jest usprawiedliwione, gdy sąd pomimo obowiązku wydania orzeczenia w tym przedmiocie nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania. Obowiązek zamieszczenie orzeczenia o zwrocie kosztów aktualizuje się jedynie wtedy, gdy strona (uczestnik postępowania) zgłosi, stosownie do treści art. 109 § 1, 3987 § 1 k.p.c., wniosek o przyznanie kosztów. Z treści odpowiedzi na skargę kasacyjną nie wynika aby uczestnik postępowania Miasto Ł. zgłosił stosowny wniosek w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Tak należy interpretować sformułowany w tym piśmie procesowym wniosek o przyznanie kosztów, jako ewentualny, a mianowicie dopiero w razie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalenia skargi kasacyjnej. Wskazują na to konstrukcja i sformułowania wniosku odnośnie kosztów postępowania. Na pierwszym miejscu został zgłoszony wniosek o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skoro wniosek ten został uwzględniony, nie było obowiązku wydania orzeczenia o kosztach postępowania na rzecz składającego odpowiedź na skargę kasacyjną.Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 a contrario w związku z art. 13 § 2, 391 § 1, 39821 k.p.c. oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zwrotu kosztów postępowania. jw l.n