II CSK 79/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 79/07

POSTANOWIENIE

Dnia 28 marca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa Domu Obrotu Wierzytelnościami "C." Spółki Akcyjnej

przeciwko G. P. i M. K.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 marca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanych

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 26 września 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 398 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:

oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono

zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich

uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia

z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy

konstrukcyjne

tego

nadzwyczajnego,

wysoce

sformalizowanego

środka

zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego

odrzucenie a limine.

Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze

albowiem aktualny środek winien zawierać wyraźnie sformułowany wniosek

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie wskazujące na

występowanie jednej co najmniej z przesłanek objętych hipotezą art. 398 9 § 1 k.p.c.

Wskazanie że skarga kasacyjna powinna być rozpoznana „bowiem nie jest możliwa

zmiana zaskarżonego wyroku wydanego z naruszeniem przepisów postępowania

po rozpoznaniu sprawy w trybie nakazowym, mimo iż powinna być rozpoznana

w trybie zwykłym z powodu wątpliwości co do prawdziwości i treści wypełnienia

weksla, który wypełniony został przez nabywcę weksla, to jest powoda, co jest

częstą

praktyką

przedsiębiorstw

trudniących

się

windykacją

roszczeń

a rozpoznanie skargi kasacyjnej przyczyni się do ukrócenia tej naruszającej prawo

praktyki, wpływającej negatywnie na sprawny, szybki i uczciwy obrót gospodarczy"

nie odpowiada hipotezie art. 3984 pkt 3 k.p.c. Nie spełnia bowiem wymagania

przedstawienia uzasadnienia tego wniosku. Wskazanie zagadnienia prawnego

polega bowiem na przedstawieniu jurydycznego wywodu a taki nie został

wyartykułowany i wskazaniu dlaczego jest ono istotne (por. Uchwałę połączonych

Izb Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i Cywilnej Sądu

Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r. III CZP 72/02, OSNC 2003, nr 7-8, poz. 92).

Zacytowane zdanie niewątpliwie w żaden sposób nie wyczerpuje żadnej z dalszych

przesłanek zawartych w art. 3989 § 1 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art.

3986 § 3 k.p.c.