II CSK 783/13 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPodstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 102 k.p.c. Jego zastosowanie uzasadniały okoliczności wskazane w końcowej części uzasadnienia zaskarżonego wyroku.aw
Legislator headnote
AI generatedart. 102 k.p.c; II CSK 783/13 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 783/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa […] Banku […] w P.przeciwko H. K., J. S. i K. K.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2014 r.,wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II CSK 783/13 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II CSK 783/13, przez dodanie do jego obecnej sentencji następujących słów: "i nie obciąża pozwanych kosztami postępowania kasacyjnego".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 783/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa […] Banku […] w P.przeciwko H. K., J. S. i K. K.o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2014 r.,wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II CSK 783/13 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2014 r., sygn. akt II CSK 783/13, przez dodanie do jego obecnej sentencji następujących słów: "i nie obciąża pozwanych kosztami postępowania kasacyjnego".
UZASADNIENIE
Podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 102 k.p.c. Jego zastosowanie uzasadniały okoliczności wskazane w końcowej części uzasadnienia zaskarżonego wyroku.aw