II CSK 760/16 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 760/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku T. P. ‎przy uczestnictwie J. G. ‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. ‎z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt III Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 2) oddala wniosek wnioskodawcy i ustala, że wnioskodawca i uczestniczka ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Uczestniczka J.

G. we wniesionej skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 30 marca 2016 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienie prawne oraz aby skarga uczestniczki była oczywiście uzasadniona. Pierwsze zagadnienie prawne nie ma niezbędnej cechy nowości, gdyż w orzecznictwie Sądu Najwyższego za utrwalony uznać można pogląd, że w razie likwidacji składnika majątku wspólnego rozliczeniu podlega jego wartość, tak jakby nadal objęty był on majątkiem wspólnym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2013 r., nie publ., V CSK 79/12, oraz uchwała tego z Sądu z dnia 27 września 1974 r., III CZP 58/74, OSNC 1975, nr 6, poz. 90).

Drugie zagadnienie sformułowane w skardze kasacyjnej nie wykazuje natomiast związku z ustaleniami poczynionymi w sprawie, gdyż skarżąca nie uchyliła się skutecznie od swojego oświadczenia o zrzeczeniu się wszelkich praw do nieruchomości zawartym w jej oświadczeniu z dnia 28 czerwca 2002 r. Natomiast, gdy chodzi o stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, to skarżąca nie wykazała, nie tylko, że zaskarżone postanowienie zawiera kwalifikowane, szczególnie rażące naruszenia prawa, ale w ogóle brak podstaw do uznania, iż te naruszenia występują.

Przede wszystkim nie można uznać, że Sąd II instancji działał na niekorzyść skarżącej, skoro zmniejszył jej dopłatę na rzecz wnioskodawcy o kilkadziesiąt tysięcy złotych. Pozostałe zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego, mające uzasadniać oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, są zaś w istocie polemiką z ustaleniami poczynionymi przez orzekające w sprawie sądy. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. oraz art. 391 § 1 k.p.c. i ant. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw l.n