II CSK 733/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na oczywistą zasadność skargi, występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c; II CSK 733/18 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na oczywistą zasadność skargi, występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 733/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko S. M. o roszczenia z umów bankowych,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 maja 2018 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na oczywistą zasadność skargi, występowanie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.
Po pierwsze, skarga nie jest oczywiście uzasadniona - lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi, aby w sposób oczywiście nieprawidłowy wyłożono lub zastosowano prawo. Po drugie, enigmatycznie sformułowane uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie pozwala na prostą rekonstrukcję istotnego zagadnienia prawnego czy potrzeby wykładni przepisów, jakie miałyby to uzasadniać. W szczególności nie ma na tle tej sprawy znaczenie podnoszona kwestia warunkowego wypowiedzenia umowy kredytu, umowę tę wypowiedziano bowiem bezwarunkowo.
Nie wiadomo też, o jaki (czego dotyczący) brak jednolitości poglądów judykatury chodzi skarżącemu. W tym stanie rzeczy nie można uznać wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania za poprawnie i przekonująco uzasadniony.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw l.n