Legislator Case Law & Legislation
II CSK 71/07 AI generated

II CSK 71/07 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 71/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Choć w skardze (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 k.p.c, art. 102 k.p.c; II CSK 71/07 · Sąd Najwyższy: Choć w skardze (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c art. 102 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c.
art. 102 k.p.c
odstąpiono od obciążenia go kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 71/07

POSTANOWIENIE

Dnia 28 marca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa M. T.

przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Miejskiemu Policji w Ł.

o odszkodowanie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 marca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 21 września 2006 r.,

-

odrzuca skargę kasacyjną,

-

oddala wniosek o przyznanie kosztów za pomoc prawną,

udzieloną

powodowi

z

urzędu

w

postępowaniu

kasacyjnym,

-

odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać:

oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono

zaskarżone w całości czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich

uzasadnienie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego

uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia

z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Są to tzw. elementy

konstrukcyjne

tego

nadzwyczajnego,

wysoce

sformalizowanego

środka

zaskarżenia i dlatego niezachowanie któregokolwiek z nich skutkuje jego

odrzucenie a limine.

Wymagania skargi kasacyjnej, w porównaniu z kasacją, są surowsze

albowiem aktualny środek winien zawierać wyraźnie sformułowany wniosek

o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Choć w skardze

wskazano

okoliczności,

które

zdaniem

skarżącego

przemawiają

za

jej

rozpoznaniem, to nie zawiera sformułowania wskazującego, że jest zawarty w niej

wniosek

(żądanie)

o

przyjęcie

skargi

kasacyjnej

do

rozpoznania

(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC

2006, nr 4, poz. 75). To niewątpliwie przeoczenie nie mogło zostać uzupełnione,

skoro dotyczyło braku konstrukcyjnego skargi kasacyjnej.

Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, na podstawie, art.

398 § 3 k.p.c. Reprezentującemu skarżącego pełnomocnikowi z urzędu nie zostały

przyznane koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym,

skoro skarga uległa odrzuceniu (por. np. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia

17 lipca 2002 r., l CK 199/02, niepublikowane).

Ze względu na charakter sprawy i trudną sytuację materialną powoda

odstąpiono od obciążenia go kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 k.p.c.).

db