II CSK 709/12 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 709/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku E. T.‎przy uczestnictwie J. M., G. K., A. Ł., D. F., K. P., J. Ł., B. T. i A. F.‎o zmianę postanowienia w sprawie sygn. akt I Ns […]w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku ,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania J. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt IV Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasadza od uczestniczki J.

M. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie W skardze kasacyjnej uczestniczki J. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 maja 2012 r. wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się w skardze kasacyjnej na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego mającej charakter oczywisty, widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.

Skarga jest oczywiście uzasadniona, jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęciu wniesionej skargi do rozpoznania, na tle motywów zaskarżonego postanowienia i podstaw wniesionej skargi, nie daje podstaw do takiej oceny.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu.

Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. awes