Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 705/17 AI generated

II CSK 705/17 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 705/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CSK 705/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa D. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w N. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2018 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powoda z dnia 19 stycznia 2018r., o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, oddala wniosek. Uzasadnienie Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych (art. 127 k.p.c.); ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i – jednocześnie – pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981 – 3985 k.p.c.) oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 127 k.p.c, art. 3987 k.p.c, art. 3983 § 3 k.p.c; II CSK 705/17 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 705/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa D. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w N. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2018 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powoda z dnia 19 stycznia 2018r., o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, oddala wniosek. Uzasadnienie Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych (art. 127 k.p.c.); ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i – jednocześnie – pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981 – 3985 k.p.c.) oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 127 k.p.c art. 3987 k.p.c art. 3983 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 127 k.p.c
art. 3987 k.p.c
3981 – 3985 k.p.c.) oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.p.c.).
art. 3983 § 3 k.p.c
z art. 3983 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CSK 300/12
Sygn. akt III CSK 300/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku S. O.- Ł. i W. S.- Ł. przy uczestnictwie E. K.-S., Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w K., J. O. i A. S. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2012 r., na skutek wniosku uczestniczki o zobowiązanie jej do złożenia pisma przygotowawczego oddala wniosek. 2 Uzasadnienie Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2012 r. zostało zaskarżone skargą kasacyjną uczestniczki J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 705/17 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa D. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Powiatowemu Lekarzowi Weterynarii w N. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2018 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika powoda z dnia 19 stycznia 2018r., o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, oddala wniosek. Uzasadnienie Konstrukcja postępowania kasacyjnego nie wymaga, a nawet zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych (art. 127 k.p.c.); ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia i – jednocześnie – pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981 – 3985 k.p.c.) oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.p.c.).

Potrzeba złożenia pisma przygotowawczego może więc wystąpić tylko wyjątkowo (por. postanowienie SN z 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12). Praktyka polegająca na zastępowaniu odpowiedzi na skargę kasacyjną pismem przygotowawczym nie zasługuje na akceptację, zwłaszcza gdy znaczna część takiego pisma poświęcona jest kwestii, która nie może być przedmiotem rozważań w postępowaniu kasacyjnym (art. 233 § 1 w zw. z art. 3983 § 3 k.p.c.). aw