Legislator Case Law & Legislation
II CSK 7/05 AI generated

II CSK 7/05 · Sąd Najwyższy

Case Number II CSK 7/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

między innymi wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przepis o ustroju powszechnym (Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) przepisu art. 393 3 § 1 pkt

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c, art. 391 k.p.c, art. 3989 § 1 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; II CSK 7/05 · Sąd Najwyższy: Przepis o ustroju powszechnym (Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) przepisu art. 393 3 § 1 pkt

Keywords

AI generated
art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c art. 391 k.p.c art. 3989 § 1 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać
art. 391 k.p.c
zgodnie z dawnym art. 391 k.p.c., a obecnie art.
art. 3989 § 1 k.p.c
określone w art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
jej do rozpoznania, co zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 7/05

POSTANOWIENIE

Dnia 22 września 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

w Warszawie - Biuro Terenowe w Ł.

przeciwko J. T.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2005 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 9 lutego 2005 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wniesiona przez pozwanego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu,

z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.

Zgodnie z art. 3984 §1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

między innymi wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Przepis

ten stanowi odpowiednik uchylonego na podstawie ustawy z dnia 22 grudnia

2004 r. o zmianie ustawy- kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy- prawo

o ustroju powszechnym (Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) przepisu art. 393 3 § 1 pkt

3 k.p.c., przewidującego obowiązek przedstawienia w kasacji okoliczności

uzasadniających jej rozpoznanie. Należy uznać, iż zachowało aktualność

stanowisko Sądu Najwyższego wyrażane na gruncie uchylonego art. 393 3 § 1 pkt 3

k.p.c., wskazujące, że spełnienie powyższego obowiązku wymaga przedstawienia

przez skarżącego, w wyodrębnionym wywodzie prawnym, okoliczności, które

zgodnie z dawnym art. 391 k.p.c., a obecnie art. 398 9 § 1 k.p.c. uzasadniają

przyjęcie przez Sąd Najwyższy, w ramach przedsądu, kasacji do rozpoznania

(porównaj między innymi uchwałę połączonych izb Sądu Najwyższego: Izby

Cywilnej oraz Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia

17 grudnia 2002 r. III CZP 72/02, OSNC 2003/7-8/92).

Spełniając formalny wymóg skargi kasacyjnej, określony w art. 3984 § 1 pkt 3

k.p.c., skarżący powinien zatem zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do

rozpoznania i wniosek ten uzasadnić wskazując na występowanie w sprawie

przynajmniej jednej z okoliczności stanowiących przesłanki tzw. przedsądu,

określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i przedstawiając odpowiednie argumenty prawne,

uzasadniające występowanie tej okoliczności oraz konieczność rozpoznania skargi

przez Sąd Najwyższy.

Skarga kasacyjna pozwanego nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie

jej do rozpoznania, co zgodnie z art. 3986 § 2 k.p.c. prowadzi do jej odrzucenia

wprost, bez wzywania do uzupełnienia tego braku. Z tych względów Sąd Najwyższy

na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.

jz