II CSK 695/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 695/10

POSTANOWIENIE

Dnia 31 maja 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Dończyk

w sprawie z powództwa M. Z.

przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości położonej w Ł.

przy ul. D. […]

o uchylenie uchwały,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 9 czerwca 2010 r.,

1) odrzuca skargę kasacyjną;

2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego na

rzecz adw. M. K. wynagrodzenie w kwocie 450 (czterysta

pięćdziesiąt) zł powiększone o stawkę podatku od towarów

i usług za tego rodzaju czynności za pomoc prawną

udzieloną z urzędu powódce w postępowaniu przed

Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Powódka M. Z. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z

dnia 9 czerwca 2010 r., którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego

w sprawie o uchylenie uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości położonej

w Ł. przy ul. D.[…]. W piśmie procesowym z dnia 13 października 2010 r.,

stanowiącym uzupełnienie skargi kasacyjnej, powódka podała, że skarga dotyczy

roszczeń o charakterze majątkowym, a „wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi

109 024,89 zł – pierwsza uchwała – 21 036,09 zł suma określona w sprawozdaniu

finansowym wspólnoty mieszkaniowej, druga uchwała – 62 266,80 zł suma objęta

planem gospodarczym zarządu nieruchomością wspólną, uchwała 3 – 25 722,00 zł

suma przeznaczona na wymianę skrzynek pocztowych”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest

niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wnosząc pozew, powódka podała wartość

przedmiotu sporu na kwotę 2 400 zł, co szczegółowo wyjaśniła także w piśmie

procesowym z dnia 5 maja 2008 r. (k. 28). Podana przez powódkę wartość

przedmiotu sporu nie została zweryfikowana przez Sąd pierwszej instancji

z urzędu, ani też na zarzut pozwanego, zgodnie z art. 25 § 1 i 2 k.p.c. Wobec

powyższego, jak stanowi art. 26 k.p.c., podana w pozwie wartość przedmiotu sporu

nie podlega badaniu w toku dalszego postępowania. Wartość przedmiotu sporu ma

wpływ na ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji, a następnie

w skardze kasacyjnej. Zgodnie bowiem z art. 368 § 2 k.p.c., wartość przedmiotu

zaskarżenia w apelacji (odpowiednio także poprzez art. 398 21 k.p.c. w skardze

kasacyjnej) w sprawach o prawa majątkowe może być oznaczona na kwotę wyższą

od wartości przedmiotu sporu wskazanej w pozwie jedynie wtedy, gdy powód

rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie. Żadna z tych okoliczności,

uzasadniających podwyższenie wartości przedmiotu zaskarżenia, w sprawie nie

miała miejsca. Wobec powyższego prawidłowa wartość przedmiotu zaskarżenia

na etapie postępowania kasacyjnego wynosi kwotę 2 400 zł, odpowiadającą

podanej w pozwie wartości przedmiotu sporu. Z tej przyczyny, że wartość

przedmiotu zaskarżenia nie przekracza kwoty, o której mowa w art. 398 2 § 1 k.p.c.,

skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art.

3986 § 3 k.p.c.

O

kosztach

nieopłaconej

pomocy

prawnej

udzielonej

powódce

w postępowaniu przed Sądem Najwyższym orzeczono na podstawie § 19 pkt 1

w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 3 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie

oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej

udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.).