II CSK 688/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 688/10

POSTANOWIENIE

Dnia 31 maja 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Dończyk

w sprawie z powództwa Z. F.

przeciwko Uniwersytetowi

Technologicznemu w S.

o ustalenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2011 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od postanowienia Sądu Apelacyjnego

z dnia 30 czerwca 2010 r.,

1) odrzuca skargę;

2) zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180

(sto osiemdziesiąt)

zł

tytułem

zwrotu

postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

kosztów

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie

powoda Z. F. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 25 marca 2010 r., którym

Sąd

ten

odrzucił

pozew.

Powód,

reprezentowany

przez

zawodowego

pełnomocnika, wniósł od ww. postanowienia Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać

oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono

zaskarżone w całości czy w części (pkt 1) oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie

i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3).

Wymagania te stanowią konstrukcyjne elementy skargi kasacyjnej. Skarżący

musi jasno i jednoznacznie wskazać czy zaskarża orzeczenie w całości

czy w części, a jeżeli w części, to jaką część orzeczenia obejmuje skargą kasacyjną

i w zgodzie z podanym zakresem zaskarżenia sformułować wniosek kasacyjny

o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia w części, która odpowiada

wskazanej przezeń części, w jakiej zaskarżył orzeczenie. Określenie to musi być

precyzyjne

i

nie

może

budzić

wątpliwości,

ponieważ

decyduje

o przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy, który nie może

uchylić ani zmienić niezaskarżonej części orzeczenia Sądu drugiej instancji, nawet

jeżeli zapadło ono z pogwałceniem istotnych przepisów postępowania (art. 398 13

§ 1 k.p.c.).

Skarga kasacyjna powoda nie spełnia powyższych wymagań. Z tych

względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 398 6 § 3

k.p.c.

Na wniosek pozwanego, zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, Sąd

Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1

i 3, art. 99, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.