Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CSK 687/16 AI generated

Supreme Court corrects cassation lawyer fee from 5600 to 180 PLN based on Ministry Regulation rates.

Case Number II CSK 687/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a previous ruling that erroneously awarded 5600 PLN to a court-appointed lawyer. The material facts show the correct fee should be 180 PLN per the Ministry of Justice Regulation. The court decided to amend the decision because the initial calculation failed to apply the specific statutory rates for non-paid legal aid.

Legislator headnote

AI generated

§ 14 ust. 1 pkt 25; § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.: The court must strictly apply the specific fee rates established in the Ministry of Justice Regulation when calculating compensation for court-appointed lawyers, rejecting arbitrary or inflated amounts.

Keywords

AI generated
court-appointed lawyer legal aid fees Ministry Regulation fee calculation error cassation proceedings state compensation fee amendment

Cited Legislation

AI generated
§ 14 ust. 1 pkt 25 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
§ 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
§ 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
art. 350 k.p.c.
1801) wynosić powinno 180 zł.Wobec twierdzenia powyższej omyłki, na podstawie art. 350 w związku z art.
art. 39821 k.p.c.
350 w związku z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
art. 3989 k.p.c
rozstrzygał, w trybie art. 3989 k.p.c., o skardze kasacyjnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2016 r.
art. 39821 k.p.c
350 w związku z art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CSK 687/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa P. M.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w O., Dyrektorowi Zakładu Karnego w K. i Dyrektorowi Aresztu Śledczego w Ś.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2017 r.,‎w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2017 r., II CSK 687/16 prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. II CSK 687/16 w części orzekającej o wynagrodzeniu w postępowaniu kasacyjnym ustanowionego z urzędu pełnomocnika powoda (punkt 2. tego postanowienia), w ten sposób, że skreśla liczbę i słowa: "5600 (pięć tysięcy sześćset)" i w to miejsce wpisuje liczbę i słowa: "180 (sto osiemdziesiąt)".

UZASADNIENIE

W sprawie z powództwa P. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w O., Dyrektorowi Zakładu Karnego w K. i Dyrektorowi Aresztu Śledczego w Ś. o zapłatę, Sąd Najwyższy w dniu 5 kwietnia 2017 r. rozstrzygał, w trybie art. 3989 k.p.c., o skardze kasacyjnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt I ACa […]. W wydanym w tym dniu postanowieniu (sygn. akt II CSK 687/16), odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy w punkcie drugim tego postanowienia przyznał ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi powoda wynagrodzenie w kwocie 5600 zł za udzieloną powodowi w postępowaniu kasacyjnym pomoc prawną, podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług, podczas gdy wynagrodzenie należne temu pełnomocnikowi, obliczone według stawek wynikających z § 14 ust. 1 pkt 25 oraz § 16 ust. 4 pkt 2 (w związku z § 4 ust.

3) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015 r., poz. 1801) wynosić powinno 180 zł.Wobec twierdzenia powyższej omyłki, na podstawie art. 350 w związku z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. awjw