II CSK 687/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CSK 687/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa B. O. i M. O.‎przeciwko A. O. i X. O.‎o zachowek,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 kwietnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołał się na przesłanki z art. 3989 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. to jest potrzebę wykładni art. 1007 § 1 k.c. jako wywołującego rozbieżności w orzecznictwie i występowanie zagadnienia prawnego dotyczącego ewentualnego zawieszenia, przerwania czy też wstrzymania biegu przedawnienia roszczenia o zachowek w toku postępowania o stwierdzenia nabycia spadku.

Analiza zaprezentowanej we wniosku argumentacji prawnej nie prowadzi do przyjęcia, że w sprawie występuje istotne zagadnienia prawne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., ani też przyjęcia, że rysująca się w orzecznictwie rozbieżność dotycząca początku biegu przedawnienia roszczenia o zachowek uzasadnia przyjęcie z tej przyczyny skargi kasacyjnej do rozpoznania skoro sądy obu instancji opowiadając się za oznaczona liną orzeczniczą wyczerpująco uzasadniły swoje w tym względzie stanowisko. Z uwagi zatem na powyższe należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). awdb