II CSK 681/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie uczestniczka postępowania jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania podniosła jej oczywistą zasadność, która ma wynikać stąd, że Sąd II instancji był obowiązany najpierw zastosować kryterium ostatniego spokojnego posiadania, a dopiero później kolejne kryterium przewidziane w art. 153 k.c. Ocena, czy występowało spokojne posiadanie, stanowi element ustaleń faktycznych w sprawie wynikających z oceny dostępnych dowodów.
Legislator headnote
AI generatedart. 3989 § 1 k.p.c, art. 153 k.c; II CSK 681/17 · Sąd Najwyższy: Tymczasem ani dokonane przez Sąd ustalenia faktyczne, ani ocena dowodów, nie mogą a limine być nawet podstawami kasacyjnymi, a więc tym bardziej nie mogą dowodzić, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Trzeba zresztą dodać, że na tle tego stanu faktycznego zastosowanie kryterium wszystkich okoliczności nie może zostać uznane za oczywiście nieprawidłowe, niewątpliwie bowiem było to jedno z możliwych zastosowań art. 153 k.c.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj a.ł.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 681/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku J.D. i E.K-D.przy uczestnictwie M.K.o rozgraniczenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 kwietnia 2018 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K.z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt I 1Ca […]17, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy J.D. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie uczestniczka postępowania jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania podniosła jej oczywistą zasadność, która ma wynikać stąd, że Sąd II instancji był obowiązany najpierw zastosować kryterium ostatniego spokojnego posiadania, a dopiero później kolejne kryterium przewidziane w art. 153 k.c. Ocena, czy występowało spokojne posiadanie, stanowi element ustaleń faktycznych w sprawie wynikających z oceny dostępnych dowodów.
Tymczasem ani dokonane przez Sąd ustalenia faktyczne, ani ocena dowodów, nie mogą a limine być nawet podstawami kasacyjnymi, a więc tym bardziej nie mogą dowodzić, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Trzeba zresztą dodać, że na tle tego stanu faktycznego zastosowanie kryterium wszystkich okoliczności nie może zostać uznane za oczywiście nieprawidłowe, niewątpliwie bowiem było to jedno z możliwych zastosowań art. 153 k.c.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj a.ł.